MÄNNISKA vs MASKIN
I både Sverige och andra EU-länder sker systematiska kränkningar av de mänskliga rättigheterna med en statlig planering. Dessutom med avsikten att öka statlig makt och ställa den enskilda människan under en förmyndare. FOI (försvarets forskningsinstitution) har sedan årtionden utvecklat fjärrkontrollsystem för våra neurologiska funktioner genom biochips som injiceras inom sjukvården. I sin verksamhetsberättelse omtalas mål-sättningen vara, att under hela livstiden styra människans kognitiva funktioner, d.v.s. tänkande, förstånd och uppfattningar.
Sveriges utan tvekan farligaste brottsorganisation. FOI ruinerar både demokrati och mänskliga rättigheter genom uppkopplingen av människans hjärna till superdatorer.
EU-kommissionens etikråd med den svenske professorn Göran Hermerén som ordförande gav i mars 2005 en stark protest emot projektet och skrev att det hotade både demokrati och människans självbestämmanderätt:
”Hjärna-datorinteraktion eller direkt hjärnkontroll utförs med kommunikationsteknologi vilken hämtar information från hjärnan och utvärderar den…I sin värdering gör EGE den allmänna slutsatsen att implantat är ett potentiellt hot emot mänsklig värdighet och det demokratiska samhället…Användandet av fjärrkontroll för att ta kontroll av människors vilja måste bli absolut förbjudet…Friheten att använda implantat i kroppar, som frihetens princip, kan kollidera med potentiellt negativa sociala effekter…Hur långt skall det accepteras att människor kontrolleras med dessa tillämpningar av andra individer som utnyttjar denna potential?…Till vilken omfattning kommer denna teknik missbrukas av militären? Militära FOI är i själva verket den centrala makten bakom övergreppen på människans hjärna, frihet och demokratin. En ledande psykiatriker, dr Leonard Krasner, som var emot projektet skrev: ”Det nya i den här situationen är att det finns en grupp individer, självidentifierade som beteendevetenskapare, hävdandes sin rätt att i det dolda förändra, kontrollera och manipulera mänskligt beteende…”
FOI-chefen Jan-Olof Lind leder verksamheten grundad på en våldtäkt av människan.
Här finns ett befolkningsprojekt som inte bara avlägsnar mänskliga rättigheter – det avser att omskapa oss till biologiska komponenter med hjärnteknologi. Demokratin i den form vi vant oss att se den har ingen framtid i hjärnstaten. Man har också inlett en utförsäljning av människor till medicinföretagen för experimentellt utnyttjande. FOI skriver i sin verksamhetsberättelse: ”Vi har unika verktyg samt metodik för modellering av mänskligt beteende. Målet är att systemen utformas så att människans kognitiva potential, det vill säga förmåga att uppfatta, förstå och sortera information, kan utnyttjas för maximal systemeffekt under hela livscykeln…Verksamheten innebär ofta stora fysiska belastningar på människor med risk för allvarliga skador.”
Systemen fungerar med radiokommunikation, implantat och superdatorer.EU:s etikgrupp skrev:”Hur gravt kan dessa implantat uppstå som ett hot emot mänskligt självbestämmande, i synnerhet när de finns inplanterade i våra hjärnor? Individer modifieras genom chips och smarta kretsar under huden,…Hur allvarligt kan implantat skapa oåterkalleliga följder i den mänskliga kroppen och i psyket.” Vi kan ofta se följder av hjärnexperiment och skadade hjärnor på löpsedlarna. Enligt professor Anders Lansner vid Stockholm Brain Institute har ungefär var tredje person inom EU hjärnsjukdomar eller beteende-störningar. Antalet han nämnde var 127 miljoner (av totalt 466) och att den årliga kostnaden uppgår till nära 4000 miljarder kronor inom hela EU.
Fredrik Reinfeldt har som statsminister tagit ställning för utnyttjandet av människan i hjärnexperiment och beteendemanipulering. Han har också solidariserat sig med FOI:s deklaration om att skapa skador i människor i vetenskapens namn.
Här finns den okända orsaken till vansinnesdåd och asociala trender. Hjärnprojektet har utvecklats i det okända under flera årtionden; mentalsjuka har nedsövts och inplanterats med elektroder i sina hjärnor, sjukvården injicerar hjärnchips och FOI-SÄPO har i samarbete med häktet i Stockholm nedsövt intagna och inplanterat transmitters i deras hjärnor för hjärnexperiment. En ledande professor sa i sitt tal på en läkarkongress att man inte kunde undvika att skapa sjukom och död för de man utnyttjade.
En ny sida av militärens erövring av hjärnan. Försvarsdepartementet har övertagit Karolinska Institutets neuroforskning, finansierarar institutet och FOI-chefer styr verksamheten. Ett likartat förhållande råder för andra delar av Karolinska Institutet, som FOI övertagit.
Hotet emot mänsklig rätt, frihet och ett civiliserat samhälle kan aldrig bli större eller mer totalitärt. Här bygger man inte bara in människan bakom en järnridå utan upprättar en hjärnbarriär för tänkande och uppfattningar. Alla skall inlemmas i systemen för hjärnförändring och beteendemanipulation. Projektet utnyttjas för alla former av forskning; biologiska experiment, neuro-forskning, sociala studier och personlighets-modifikation. Här finns ett tekno-politiskt framtidsprojekt som går ett steg längre än vad några traditionella diktaturer gjort. Det avser att omskapa oss till biologiska komponenter utan personlig rätt. Redan för 40 år sedan publicerades den statliga rapporten Att välja framtid(SOU 1972:59). I den skrevAlva Myrdal att befolkningen skulle få svårt att hävda sin rätt emot beteendeteknologins intrång i hjärnan. Citatet är från det dokumentet:
”Forskningen inom området hjärnfunktion och beteende syftar i första hand till att klarlägga arten och graden av de förändringar som man kan åstadkomma med de olika metoderna och därmed informera om nya möjligheter att lindra mänskligt lidande samt nya risker för kontroll och modifikation av beteende mot människornas vilja.”
Flera ledande professorer har antytt att rasismen har sin spridning genom hjärnsystemen. Det har funnits en viss debatt inom staten, bortom den vanliga människans kännedom. Den tidigare generaldirektören Stina Wahlström tog upp utvecklingen och dess förhållande till mänskliga rättigheter i Datainspektionens årsbok 1989-1990 där hon skrev: Det sagda innebär att det på forskning som berör människor måste ställas kravet att den baserar sig på frivilligt deltagande samt att den bedrivs öppet och under former som medger insyn för både deltagare och andra, t.ex. massmedierna. När sådan forskning inte kan grundas på frivillighet är det nödvändigt att riksdagen tagit ställning till frågan. Det hör inte hemma i ett demokratiskt samhälle att människor skall behöva finna sig i ett integritetsintrång som det kan innebära att, ovetande eller emot sin vilja, tvingas delta i ett forskningsprojekt utan att det finns stöd i lag för ett sådant tvång.” Det skrevs för över 20 år sedan och nu har projektet nått dit att de 12 medlemmarna i EU-kommissionens etikråd 2005 skrev ”när dessa implantat finns i våra hjärnor”. Ett uppenbart hot om ett befolkningsprojekt avsett att inlemma oss alla i experimentell forskning och beteendemanipulation.
Jag Eric R Naeslund är den som satt samman texten och med andra bildat ett nätverk inräknat journalister, organisationer och hjärnaktivister för att i en gemensam satsning få upp ämnet till allmän kännedom.
Den statsminister som sagt Ja till hjärnprojektet har också inlett ett slag emot människans frihet och mänskliga rättigheter. Han är självklart en av gärningsmännen. I Fredrik Reinfeldts stat är det viktigt att upprepa humanitet och mänsklighet, som indoktrinerande begrepp för att gömma undan en mer totalitär utveckling än vad någon traditionell diktatur grundats på. Taggtråden finns i allt fler människors hjärnor och är planerad att ersätta frihet med kontroll. Statens framflyttade positioner där FOI utgör spjutspets deklarerar vid flera tillfällen i sin projektförklaring att man inte bara måste acceptera att skada människor, utan även att förutsättningen för viss forskning är att skada och skapa lidande för människor. FOI har genom övertagandet av viktiga delar av Karolinska Institutet också fått in professorer och ledande forskare i sina projekt.
För att beskriva ämnet från ett internationellt perspektiv har New York Times haft kurage att gång efter gång utmana den amerikanska statens hjärnprojekt. I det har Pentagon och CIA haft motsvarande ställning som FOI i Sverige. Man har publicerat tre politiska ledare och 50 artiklar där man krävt debatt. Den första ledaren fanns redan 1967 under rubriken Push Buttom People där man varnade för forskningen och förklarade att det sannolikt fanns nationer med planering att kuva medborgarna genom hjärntekniken. Den andra kom 1970 med överskriften Brain Wave. Där menade man att Orwells 1984 hade gått ut och ett nytt och värre hot stod för dörren; att varje nyfött barns första upplevelse av livet skulle vara att bli inplanterad med en transmitter i hjärnan, att därefter under hela livstiden få känslor och förnuft styrda av staten. Den tredje ledaren kom i augusti 1977 efter att New York Times under sommaren publicerat 30 avslöjande artiklar om CIA:s hjärnprojekt. I följderna av dessa kom ledaren Control CIA Not Behavior. Där kallades projektet för en skräckhistoria och man krävde juridiskt ansvar för de inblandade och ekonomisk kompensation för offren. Det är en större mardröm här och nu sedan det exprimentella programmet övergått till en permanent statlig verksamhet.
Orden kom från en hjärnforskare i sitt tal vid en forskningskonferens och tillhör normerna för utnyttjandet av ovetande människor.
Senator John Glenn ägnade sina sista tre år i Senaten (1994-1997) till att försöka reglera övergreppet. I sitt avslutande tal i januari 1997 kallade han frågan för en av de viktigaste i vår tid. EU-kommissionens etikråd skrev 2005 att det var nödvändigt att få upp ämnet till debatt och förändring. I den här uppgörelsen måste alla som ställer sig på människans sida naturligtvis delta.
Här står vi vid en av mänsklighetens avgörande korsvägar för individuell frihet – kontra statens obegränsade makt att reducera människan till en biologisk komponent. Vem vill leva sitt liv med FOI-chips i hjärnan, vara inlemmad i experimentell forskning och ha manipulerade uppfattningar?
Ingen självklart, därför skrev EU-rådet att de vill ge individer makt emot introduktionen av system vilka reducerar frihet och självbestämmande. Det är detsamma vi avser med hjärnprojektet. Att öppna upp det och skapa en radikal förändring av det system, som kunde genomföra det största brott emot mänsklig rätt, i det dolda. Bakom sekretess och med sinnessjuk-förklaringar och våld lyckades man hålla det utan läckor under ett halvt århundrade av ständigt större utnyttjande av våldtagna människor. Här har vi alla ett ansvar; journalister, aktivister och de politiker som väljer att ställa sig på människans sida måste självklart vara med i att få ut det i media och upp till debatt i riksdagen.
Of course with something as extreme as nanotech being installed within people’s body’s you would assume there would be health implications and side effects. This is correct and covered on this site. The approach to handle these side effects has been one of “embrace and extend” it’s called. There are several examples in the 
Hjärnkontroll 
